第20部分(第3/5 頁)

河野劈頭就指責裡見。

“若醫生要重新診斷時，必須獲得對方的認可。當時財前教授拒絕我的建議，我也無可奈何。”

“但是，假設你果真在手術前就發現了轉移，而手術後也耿耿於懷，那麼為什麼一遭到財前教授的否定就立刻打退堂鼓呢？那就好像A電車載滿了乘客，而坐在B電車上的人，在遠處就發現A電車的鐵軌上有異物，好心提醒A電車司機；然而A電車司機卻說毫無異狀，因此B電車的人就眼睜睜地看著A電車翻覆。你的行為不就是如此嗎？”

裡見嚴辭回答：“請不要舉一些莫名其妙的比喻，請有話直說，我不喜歡拐彎抹角。”

“當時您的確懷疑肺部轉移，也向財前教授提出各項檢查的必要性，然而您每一次都接受了財前教授的說法，這是因為您認同他的診斷的可信度，也因此不敢親自執行。這表示，您當時並沒有強烈認同檢查的必要性，現在結果出來了你才來放馬後炮的，不是嗎？”河野一步步進逼。

“不是的。我並不是因為財前教授拒絕我的建議，所以妥協或是服從。然而就如您剛才所說的，即便遭到他的拒絕我也應該堅持到底。我認為這件事，我必須負起一半責任。”

裡見坦率認錯，反倒讓河野不知所措，他對裡見的攻擊也就此打住。

“審判長，我的反對訊問到此為止。本人打算在訊問我方證人柳原時，再明確論述我方的反駁意見。”

河野說完，換柳原上了證人席。柳原的臉色蒼白、全身僵硬，河野為了緩和他的情緒，慢條斯理地說：“柳原證人，你是佐佐木庸平先生的主治醫師，對吧？”

“是的。”

“患者在賁門癌手術之前進行胸部Ｘ光檢查，發現左肺下葉有陰影，你當時是不是曾向財前教授建議進一步做斷層攝影？”

“不，沒有那回事。當時財前教授說，這個陰影應該是肺結核的舊病灶，但也不能排除轉移灶的可能性。因此，反倒是教授提醒我要注意手術開腹時的狀況。”

柳原聽從財前的指示，說出事前已經套好的證詞。

“那麼患者在手術後1個星期，開始出現呼吸困難的跡象，當時你做了什麼樣的處置？雖然你已經在第一審時說過了，不過麻煩再重複一次。”

“在患者發作之前，恢復的狀況都非常順利。因此當護士報告病況時，我相當驚訝，立刻衝到病房。當時佐佐木先生的痰噎在喉嚨裡，看起來相當痛苦，我立即請教財前教授，是否要注射腎上腺素和鎮咳劑？教授說，手術已經過了1個星期，如果是術後肺炎，也未免發生得太晚了。話雖如此，假設當時的胸部陰影是轉移灶，但那麼小的陰影不可能在短時間急速增長，造成癌性肋膜炎。就患者高燒的情況看來，只能判斷這是術後肺炎。因此他指示注射氯黴素。”

電子書　分享網站

真相漸露（5）

“注射結果有效嗎？”

“注射12個小時後，次日早晨患者轉為輕度發燒，咳嗽的症狀也改善了。但是中午左右又開始發高燒，痰也積在喉嚨裡，我再度跑去向教授請教。教授說我注射氯黴素的方式不對，應該需要更大量的刺激，因此原本每6小時注射500毫克，改為每4個小時注射1次。”

“那麼請問，當時您是否向財前教授建議做胸部Ｘ光檢查？”

“不，我相信那是術後肺炎，因此並沒有做這樣的建議……”柳原再度做了偽證。

“瞭解。另外再請問，財前教授在出國前，是否針對胸部轉移灶提過什麼意見？”

“有的。他說，目前患者的症狀確實是術後肺炎，不過就算胃部的病理檢查否定轉移的可能，但畢竟標本只是病灶的一小部分，總之癌症手術時常發生出乎意料的事情