第65頁(第1/2 頁)

從什麼地方傳來沉重的腳步聲。大概他們上屋頂去搜了。他們也許會把牆壁審問一通。

堂路易夥在地上，把臉埋在臂彎裡，閉上眼睛，喃喃說道：

&ldo;動腦子想想吧。&rdo;

------------------

一　救命!

亞森&iddot;羅平後來給我講述這一插曲時，不無得意地說了這番話：

&ldo;當時讓我吃驚，是我竟能夠當機立斷，接受索弗朗和瑪麗‐安娜是無罪的說法。我就像打了個引以為榮的漂亮仗一樣，十分自豪，到今天還得意呢。我向你發誓，這一點可說是最了不起的事情，無論從精神意義上說，還是從偵探業績上說，都超出了最著名偵探的最著名的推斷。

因為，雖然反覆推敲權衡，終究沒有發現新的線索，使我能夠重新審視案子。堆在兩個囚犯身上的還是原有的那些罪名，而且是那麼嚴重，嚴重到任何預審法官都會毫不猶豫地簽署裁定書，嚴重到沒有一個陪審團成員會對案情提出疑問。瑪麗‐安娜&iddot;弗維爾就不談了，只要想一想牙印，就知道她的罪名是板上釘釘，無庸置疑了。但是加斯通&iddot;索弗朗，這個維克託&iddot;索弗朗的兒子，也有權繼承柯斯莫&iddot;莫寧頓的遺產的人，加斯通&iddot;索弗朗，這個拄烏木手杖，殺了昂瑟尼探長的人，他的罪名難道會和瑪麗‐安娜&iddot;弗維爾的不一樣嗎?他不是和她一樣，受到謀殺的工程師的指控嗎?

可是，我為什麼突然來了這麼一個大轉彎呢?為什麼明擺著的事實我不接受，偏要背道而馳呢?為什麼那叫人難以相信的事實，我偏偏要相信呢?那不可接受的理由，我偏偏要接受呢?

為什麼?啊!大概，這是因為真相、事實在耳邊響的時候，聲音格外不同吧。一邊，是所有的證據，所有的行為，所有的事實，所有堅信無疑的看法;另一邊，只是一段敘述，而且是三個罪犯之中一人的敘述，因此，從一開始，從頭到尾都是荒謬的，都是荒唐的……然而，這卻是一個誠實的聲音作的敘述，一段清清楚楚、實實在在的敘述，沒有半點虛構編造，從頭到尾，沒有半點複雜之處，也沒有半句不實之詞;這是一段並沒有作出任何積極的結論，卻因為誠實，而迫使任何公正的頭腦都要重新審視已有結論的敘述。

我相信這段敘述。&rdo;

亞森&iddot;羅平的解釋並沒有完。我打斷他問道：

&ldo;弗洛朗斯&iddot;勒瓦瑟呢?&rdo;

&ldo;弗洛朗斯&iddot;勒瓦瑟?&rdo;

&ldo;對。您還沒有給她下結論。您對她有什麼看法?處處都表明她有罪，不僅在您眼中是如此，因為她參與了所有謀殺您的企圖，而且在司法當局眼中是如此，她常常暗中去理察‐華萊士大道，難道他們不知道?她的相片夾在韋羅偵探的本子裡，難道他們不知道?還有……還有……總之……您的指控……您對事情的看法……聽了索弗朗的敘說後是不是都改變了?在您看來，弗洛朗斯到底是無罪還是有罪?&rdo;

他遲疑了片刻，正要直接爽快地回答，忽然又改變了主意，說：

&ldo;我願意相信人。我必須充分相信人，即使我還會生出疑竇，即使案情的某部分仍是一片黑暗，我也必須這樣，才能行動。因此，我相信她。我相信她是無罪的，我憑我的誠意行動。&rdo;