第1部分(第4/5 頁)

S）的能力形成挑戰。導航衛星系統對自動提款機的使用、航空安全、遊客在租來的汽車上使用“永不迷路”（NeverLost）系統導航等等都有幫助，甚至也用於美軍轟炸機向伊拉克投下精確制導彈藥。這前兩起事件都發生在美國以外，前一起折射出一個發展中國家的嶄新的載人航天計劃，另一起則體現了太空的商業價值。

之後，2004年1月，小布什（George　W。　Bush）政府宣佈了《新太空計劃》（New　Vision　for　Space　Exploration），意在將美國帶到月球、火星以及其他星體上去。計劃的意圖可能是很美好的，不幸的是，從一開始計劃的可行性就遭到了質疑。亞歷山大·羅斯（Alexander　Rose）稱之為“註定要延誤的計劃”，其時間表和預算都堪稱“科幻小說中的極品”。

最後，2004年8月，美國空軍出版了空軍第號學說檔案，名為《反太空行動》（Counterspace　Operation）。這份檔案可能比以往的任何一份都更加彰顯了空軍的太空戰略野心。其宣稱保衛美國利益的太空行動既包括防禦性的，也包括進攻性的，不但提及了太空武器，而且暗示有可能首先使用這類武器。空軍低調公佈這份檔案的意圖之一在於檢驗一下檔案會激起多大程度的關注以及隨之而來的忿怒，而實際上這份檔案卻絲毫沒有引起人們的注意。結果，空軍便於2005年5月要求專門的行政許可以實施新的國家太空政策指導，“向部署進攻性和防禦性的太空武器方面作進一步推動”。

分別而論，這些事件都很有趣，對於醉心於太空的人士而言更是如此。但合在一起，這些事件便表明了一種危險而風行的趨勢。美國的太空利益與野心與世界其他國家背道而馳，美國正在朝著進攻性和防禦性兼備的太空武器化目標邁進，而其他國家則將太空資源首先視作推動世界全球化的必需工具，對美國昭然若揭地武裝和控制天空，並有可能將其他國家排除在外的野心心存恐懼。這種趨勢的戰略和地緣政治影響使這些孤立事件的重要性按數量及順序得以提升。

甚少有人反對太空資源的軍事需求，太空軍事化，指的是軍事部門承認太空資源的價值並運用這一資源，這在很久以前便產生了，甚至早於人類開始太空旅行之前。太空軍事化使得美國得以獲得顯著的安全利益，這種利益在未來必須得到捍衛，問題只是如何捍衛這些利益。此前一直公開宣稱並非美國興趣所在的太空武器現在似乎成為布什為了實現捍衛美國太空利益以及其他任務的可選手段之一。在對太空武器化的利弊討論中，應該牢記的一個要點是那些主張太空武器化實際上將削弱而不是增強美國的安全的人士，並非必然反對太空的軍事用途。太空軍事化和武器化之間的界限有時有意無意地處於模糊狀態。《紐約郵報》（New　York　Post）的一篇社論在譴責那些對太空武器化的潛在趨向的質疑之聲時，使用了太空“軍事化”的標題。在這件事兒上糊弄人是無濟於事的，應該在證據和分析的基礎上進行清晰的辯論，搞清楚對於美國的最佳利益而言，應該採取怎樣的短期和長期行動。

對撞的雄心（2）

在未來的某個時候，美國可能需要太空武器以保衛國家利益和國家安全。但我個人現在還不相信有這個必要。2003年，榮譽退休的史汀生中心（Henry　L。　Stimson　Centre）主席邁克爾·克里彭（Michael　Krepon）為一場關於追求太空武器化的辯論提出了多個議題，辯論原本預計會很激烈，然而最終並沒有舉行。真正發生了的卻是美國沿著近期實現太空武器化的道路緩慢而持續的前行。

武器化的程序是透過一套非常精心設計的方案進行的，這套方案旨