第1部分(第2/4 頁)

3年，先後擔任外交部新聞司司長、發言人，中國駐荷蘭大使，中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織常駐代表，又擔任了三年中國駐法國大使。今年6月27日，法國總統表彰這位先生，為3年他在駐法大使任上所做出的中法交流貢獻，授予他大將軍勳章。在他大使的辭別宴會上，參加者有1300人，告別長達3個小時，他就是現在擔任外交學院院長的吳建民先生，我們歡迎吳建民先生上場。

請外交家來，當然要講國際問題，日常生活中談論文學話題遠沒有談論時政問題熱門兒，北京的一個出租司機隨口就能以時政為談資縱論天下，但那往往是以訛傳訛，那麼面對錯綜複雜的國際形勢，國際世界現在處在一個什麼時期，中國將以怎樣的外交政策來對之，今天我們請吳建民先生為我們以國際形勢與中國的外交為題，為我們大家演講國際形勢和中國的外交，大家歡迎。

非常高興到這裡來向大家講講國際形勢，當今世界所處的時期，這是我們觀察國際形勢的一個出發點。世界處在一個什麼時期，對整個的形勢有很大的影響。我這裡還要宣告一條了，今天我所講的都是我的一些看法，不代表中國官方。我現在到了外交學院了，我是搞學問的，我不代表中國官方。處在一個什麼時期呢？兩級體制解體了，正在走向一個多級的體制，這是我們正處在這樣一個過渡的時期。

今年的形勢變化，應當說將來後人在看2003年的時候會注意到，2003年是國際關係發展一個演變過程當中值得人們注意的一年。因為這一年呢，發生了一些大事，首先美國陷在伊拉克，陷進去了，這件事情非同小可。去年9月份到今年3月份圍繞伊拉克問題世界展開了一場大辯論，打還是不打，戰爭解決還是和平解決，全世界大辯論，這個美國就說，要打。為什麼要打？第一，伊拉克的薩達姆政權跟基地組織有關係；第二，伊拉克有大規模殺傷性武器。那麼世界另外一方就說了，你說跟基地組織有關係，拿出證據來呀？拿不出來。關於大規模殺傷性武器，世界很多國家就講，打不是一個辦法，因為在1991年第一次海灣戰爭的時候，戰爭當中所銷燬的伊拉克的大規模殺傷性武器是很小的一部分，可以說伊拉克大規模殺傷性武器後來透過聯合國核查的辦法，90％的伊拉克大規模殺傷性武器都是透過核查辦法銷燬的，你說它有，打不解決問題，歷史為證，打了沒銷燬多少，而相反透過核查解決了很多問題，這是一方面。美國說不行，還是要打，所以這一場較量很有意思。美國為什麼一定要打，這個是很值得我們考慮的問題。你說這兩個藉口，實際上進去了之後，大規模殺傷性武器也沒找到，你也沒找到薩達姆跟基地組織有勾結，你沒找到這些東西。為什麼一定要打，我覺得非常值得我們注意。這是在“9·11”之後，美國的全球戰略有所調整，美國的全球戰略它是要建立一個單極世界的戰略目標沒有變，美國主導單極世界，這是美國一直所追求的目標，它要建立這樣一個世界。

“9·11”之前呢，美國人正在猶豫，要建立這個單極世界誰是敵人呢？俄羅斯是不是啊？你看一看布什身邊的班子，一些人當年就是跟蘇聯鬥爭很厲害的。這些人對蘇聯的情況非常熟悉。所以在布什當選之後，2001年初，美俄之間關係相當緊張，美國首先把俄羅斯駐華盛頓的一批外交官趕走了，俄羅斯採取報復措施，美國人在考慮，可能是不是總是要有個敵人。

幾年前，我們在美國搞了一次文化活動，我們的孫家正部長，有個講話，我覺得講得很有味道。他說我們兩國文化有些不同，我們中國人沒有朋友就發愁，朋友越多越好，美國人沒有敵人你們就發愁。這個話講得很風趣，我覺得很有意思。後來美國人說，不是，我們也希望有朋友，我們也不希望有敵人。你看看美國的歷史，它要有一個敵