第26部分(第3/5 頁)

到活死人的房間內幾乎空無一物，連床都沒有，只有兩張椅子和一臺電視。

“活死人會看電視嗎？”我問副院長。

“怎麼說呢，這個問題恐怕只有活死人自己猜回答得了——如果他們會說話的話。我只能說，他們對於正在播放的節目有反應，會盯著螢幕看很久，至於有沒有真正把節目看進去，就不得而知了。”

我想到一個與此相關的問題：“活死人到底有沒有智力呢？”

“有。”副院長肯定地回答，“但是很低。我們的實驗研究表明，他們的智力水平和部分齧齒類動物相接近。”

“就像老鼠、兔子那樣？”我皺起眉頭。

“差不多，但你要知道，這已經是一個很大的進步了。在活死人剛剛出現的時候，研究者們普遍認為他們的智力比昆蟲還要低。”

我發現我遇到了迄今為止最感興趣的話題：“你說‘進步’？難道活死人從產生到現在，一直在發生這變化？”

“對，有一些微妙的變化。我們和國外的研究者們早就注意到了這個問題。”他忽然很有興趣地望著我們，“你們聽說過美國人在活死人剛剛出現的時候做過的那次試驗嗎？”

我和馮倫一起搖頭。

“是這樣的。”他像講【原文是將】故事一樣開始敘述，“研究者帶領著幾十個活死人來到一座斷橋。走到邊緣的時候，那個人利用空中的繩索滑到了斷橋的另一邊，但活死人們卻一個接一個地在邊緣摔下。整個過程中他們沒有一個意識到發生了什麼，或試圖改變前進的方向。”

“說明活死人在初期的時候，幾乎沒有任何思考能力。”我說。

“沒錯，但是四年後，同樣的試驗再一次進行了。這次那些活死人沒有再傻傻地摔下斷橋，而是全部都停留在了斷橋的邊緣！短短几年時間，他們的智力就已經有如此發展了！”

我深吸了一口氣：“我能不能把這理解為一種‘進化’？假如活死人們在不知不覺中慢慢發生著進化，那將是一件多麼可怕的事！”

副院長捏著下巴，大拇指輕輕摩挲著胡茬，似乎在仔細考慮我說的話：“你的觀點很有肆意，但我認為這是不可能的。如果真是進化的話，那這個速度只能用恐怖來形容。要知道，人類從古猿進化成智人，用了幾百萬年的時間，而活死人如果在區區幾年的時間裡就辦到了的話，這是違反進化理論的。”

“那你怎麼解釋他們智力的進步呢？”我問道。

“我只能說，這種現象目前來說還是個迷。”副院長說，“不過，不管怎麼樣，有這種進步總是好的。”

“是嗎？你認為這是一件好事？”

“難道不是嗎？起碼對活死人來說，未來能有發展進步總比永遠一成不變要好得多。”

我想起了爸爸說過的話，他認為活死人的出現是某種大災難來臨前的序曲，而他教導並影響我的哲學觀點也令我對此事感到不安。任何事物都是有兩面性的。一件事情往往會往好的方向發展，也就以為這它可能會帶來某種壞的結果……

同時我又想起了母親的人生哲學——“好”和“壞”是沒有絕對定義的。比如丟錢，對於丟失了錢的人來說，是件壞事；而對於撿到那筆錢的人來說，就是一件好事。

活死人的出現，以及他們的“進化”對於人類來說，究竟是“好”還是“壞”呢？

這個問題的答案，我在很久之後才終於明白。

5進化

離開1號室，副院長帶我們來到B區二樓的72號室門前。跟隨我們同行的工作人員用遙控器開啟了室內的電燈。

我和馮倫透過門口的玻璃看到，這間屋子內住的兩個活死人是一男一女。和“麥田的守望者”不同，他們並沒有因為我