第135章 太刑了(第2/3 頁)

，語料是機器學習和語言處理中的基礎資料，而語料標註則是賦予這些資料結構和意義的過程，使得機器能夠更好地理解和處理語言。

而在預料中有這麼一類屬於權威語料的東西。

而什麼是權威語料呢？

在語料標註中，權威語料指的是那些來自公認權威的來源，具有較高的可靠性、準確性和權威性語料。

具體來說，權威語料包括以下幾類：

「首先當然包括政府機構、國際組織（如聯\/合國、國際貨幣基金組織）釋出的政策檔案、研究報告、資料集等，往往具有很高的權威性，尤其在涉及社會、經濟、環境等大規模議題時。

其次也包括一些頂尖學術期刊（如《自然》《科學》《m國科學促進會會刊》）上的論文，以及國際會議上發表的論文，也被認為是權威語料。它們代表了學術界的最新研究成果。

另外呢也包括頂尖學術機構的出版物：像哈佛大學、麻省理工學院、斯坦福大學等著名學府釋出的研究論文、報告、教材等，都被視為權威語料。

還有專業機構的宣告或報告常常被視作權威來源，尤其在醫學、科學、技術等領域。

除此之外還有公認專家的觀點，某些領域的頂級專家，若其觀點被廣泛接受並引用，那麼他們的發言、書籍、演講等也常被看作權威語料。例如，諾貝爾獎得主、領域內的領軍人物等，他們的公開言論往往能對學術界或公眾產生重要影響。」

雖然包含很多類別，但其實真正訓練的時候政府機構、國際組織的檔案雖然權威性更高，但這類資料的一半不會被允許大範圍的用於語料訓練，而如果想要在語料訓練中使用權威語料，只能在頂尖的學術期刊、頂尖學術機構出版物、專業機構的宣告和報告以及公認專家的觀點這些上面做文章。

而像頂尖的學術期刊、頂尖學術機構出版物、專業機構的宣告和報告以及公認專家的觀點這些往往因為利益摻雜在一起，基本就混同成為頂尖學術綜合體，這些東西對外就是一個聲音，是摻雜在一起的。

想要謀求權威資料基本繞不開這樣的頂尖學術綜合體。

其實較真的說，如果不用這些權威語料去做語料標註是否就一定會影響語料標註的結果呢？

是否就一定會影響自然語言處理模型的效能、可靠性和泛化性呢？

還真未必，甚至有可能做得更好。

但是呢，你不去用這些頂尖學術綜合體搞出來的權威語料，當你用一般來源的語料即便是搞出模型的，這些模型總要去謀求商用吧。

等你追求商用的時候呢，這些頂尖學術綜合體利益受損之下，完全是可能跳出來說你語料未使用權威語料的，然後給你扣上各種諸如標註質量差、模型偏差、泛化能力差之類的帽子，對你橫加指責。

然後跳出來各種審查安排一波。

很多商業產品時效性都是很關鍵的，別管沒完沒了的審查結果如何，基本也就涼涼了。

總之，別管實際模型能力如何，說你行你就行，說你不行你就不行。

這就是學術壟斷的威力，躺著賺錢。

而且還是賺非常多的錢。

操作得好搞個十幾億美元幾十億美元不在話下。

像是那種很有名的權威語料庫，早期的時候呼叫費用超級昂貴。

而對於一些頂尖高校來說搞出這種權威語料庫還真不是什麼難事。

有機會的可以操作一波。

不過只能留待以後了。

以林楓現在的實力還不夠平起平坐跟這些頂尖學術體談什麼合作的。

現在林楓如果算一卦的話。

估計也是九二，見龍在田。