第31章 不是你們撞的，你們為什麼要扶？(第1/4 頁)

開庭前一天的晚上。

幾個人聚在一起，為開庭做最後的準備。

秋瑩給大家介紹情況：

“經過這些日子的努力，我們得到了一個好訊息。”

“儘管社會輿論一邊倒地偏向對方，但是警方那邊，因為從頭到尾都參與了整個事情的辦理，也知道對方是些什麼樣的人，所以總體來說在感情上是比較偏向我們的。”

“雖然警方必須依法辦事，感情偏向我們也不能真的突破該有的流程，但畢竟大家都是人，有些事還是對我們有利。”

“第一是警方認定這是一場意外事件，出具的報告裡寫明瞭這是意外。”

林書不太懂，問道：“這個是什麼意思？”

秋瑩解釋道：“如果警方認為這是故意傷害，傷害者需要負刑事責任的話，報告裡就會說明這是故意傷害，法院一般來說就會直接考慮定罪量刑的問題了。”

“而如果警方認為這不是故意傷害案件，純屬意外，不涉及刑事責任，雙方自己在法院打經濟賠償的官司就行了。”

“一件事到底是意外還是故意傷害，按照規定確實應該是警方來認定的。一般情況下是否故意傷害都是很明顯的，警方只要調查具體的傷害過程就行了。”

“但這件事非常特殊，沒有證據，無法認定到底是不是故意傷害。”

“這時候，警方就有了一定程度的自由裁量權。在不違反規定的情況下，可以自行決定要不要認定為故意傷害。”

“一般來說，警方為了不承擔責任，對於模糊不清的案件，會直接交給法院做出最終的裁定。”

“但是這件事情，警局裡當時很多警察都在邊上看見對方一家的無賴模樣，因此他們認為這屬於意外，在不違反規定的情況下，他們這樣認定，某種程度上我認為警方對我們的同情起到了一定的作用。”

說著，她又看向林書，笑道：“當然了，林書在這裡也起到了關鍵作用，如果只有對方有目擊證人，而我方沒有，那麼警方就算再同情我們，也只能認定是我們撞的了。正因為雙方都有目擊證人，確實無法搞清楚事實，警方認定為意外才有了依據，才能做出這樣的決定。”

林書笑了笑，又問道：“那既然如此，是不是可以認為我方不用負刑事責任了？只要做出經濟賠償就夠了？”

秋瑩搖搖頭，說道：“不一定，因為法院是可以不採納警方認定的。交通事故里經常有這種情況，本來交警已經給雙方劃定了責任，但案子到了法院之後，法院推翻了交警的定責，又重新劃分了責任。”

“如果出現這種情況，自然就得按法院的判定來，法院判決的效力比交警劃定的要強。”

“所以我們這個案子，仍然不能掉以輕心，如果最後法院認定我們故意傷害，我們還是要承擔刑事責任的。”

“不過你們也不用太擔心，至少現在認定成了意外，這第一步對我們是非常有利的。”

柳淑嫻說道：“妹妹你辛苦了，這幾天你也沒少往警局跑，肯定也做了很多工作，我們都看在眼裡的。”

秋瑩看向柳淑嫻，笑了笑。

她繼續說道：“在開庭的時候，因為大家都沒能找到什麼有力的物證，所以，開庭的時候，證人作證這一塊就是最重要的。”

“最後這幾天裡，儘管我們已經發動了各種力量尋找，但那天路上的行人本就不多，我們仍然沒能找到其他當時正好在現場的目擊者，我們這邊的證人仍然只有林書一個。”

說著她看向林書：“所以到時候就還是麻煩你現場作證了。”

林書微笑點頭：“沒問題，我還是支援你們。”

秋瑩點頭，繼續說道：“另外，對方律師一定會質疑你的