第6章 理解法律(第1/2 頁)

袁舒看著胡嘉庭：“老師說這是一個法律實踐複雜性和嚴謹性的很好案例。

楊非法侵入住宅和故意傷害的違法行為事實存在，但這是為解救被非法拘禁的受害人，符合刑法上的緊急避險或正當防衛免責事由。”

胡嘉庭的眼神迷茫轉動著。

袁舒的話變得一字一頓：“刑法第二十條正當防衛條款，第二十一條緊急避險條款。

規定了合法權益在遭受不法傷害時，為制止不法行為，而造成損害的，不負刑事責任。

誠然，在法律實踐中，對正當防衛與緊急避險的認定，往往涉及極為複雜且微妙的法律判斷。

但公民依法享有正當防衛或緊急避險的權利，不容置喙。”

胡嘉庭腦中響起了一個聲音，還可以這樣。

他心中閃起一絲光亮，剛才回答不了的問題，現在有了答案了。

又有了疑問：“如果對方在犯罪，我可以……為所欲為處置對方？”

“當然不行。”袁舒斬釘截鐵地回答，“第二十條用兩害相權取其輕原則，規定了反擊的必要限度。即防衛行為不得明顯超過侵害行為的危害程度，否則就是防衛過當，同樣要負法律責任。”

看到胡嘉庭有些緊張，又有些釋然的表情。

袁舒臉色變得嚴峻起來：“但是，第二十條中的特殊防衛條款，規定了對正在進行的殺人、強姦等嚴重危及人身安全的暴力犯罪時，因採取防衛行為，而造成了不法侵害人的傷亡，將不負刑事責任。”

胡嘉庭開始試圖理解這句話。

“放到案例中，如果吳公子當時正在侵犯杜蓓蕾，楊可以合法的將其就地格殺。”

這個回答明顯超出了胡嘉庭想象，看到丈夫緊張不安的神情，顏芙用溼毛巾擦拭著他面龐，幫他舒緩著情緒。

白麗華和苗妍，也握緊了丈夫的手。

袁舒敲了敲桌子：“此案中，楊是否違法的關鍵點，是故意傷害有沒有超過必要限度。這不是那個人說了算的，而是需要透過司法鑑定程式來鑑別，之後由法院來裁定。”

他目光炯炯地看著胡嘉庭：“那些人連輕微傷都算不上。因為楊打擊的是內臟，透過短暫而劇烈的疼痛，讓他們牢記為虎作倀的教訓。”

胡嘉庭不禁低下了頭。

“老師也告訴了我們現實與法律的聯絡。”妻子補充道。

袁舒點點頭：“法律是一個有機整體，如果機械地獨立解讀法條，那法律本身就是矛盾對立的。

案件需要整體看待，這叫法律適用的準確性和公正性。教條化法條，就是對正義和公正的曲解，就是法向不法讓步。”

胡嘉庭的法律觀，在話語中，如被一柄鐵錘在不斷錘擊，漸漸碎成了一片片。

他雙手緊緊捏著椅子一言不發。

顏芙倒了杯熱茶給丈夫：“老師還說了，現代法律不僅有冰冷，還有溫情，它是承載社會公正和人文關懷的重要工具。”

茶香漸漸沁入了心脾。

詳細的釋法，讓胡嘉庭明悟，自己對法律的一知半解和僵化解讀，導致自己漠視了受害人被侵害的事實，甚至間接縱容了犯罪行為的發生。

袁舒意味深長地說道：“胡兄，你在曲解法律，曲解楊子江。那個場合，換成你我他，誰能救得了杜蓓蕾，我們不能對待罪犯束手無策，對待挺身而出的見義勇為者，卻嚴苛責難，你說是吧。”

顏芙攥住丈夫的手，對大家誠懇地說：“我丈夫本意是基於法律的普世精神，但是由於法律知識的匱乏，和對現實人文的忽略，而做了錯誤結論，請大家諒解。”

劉曉晨呵呵笑著調解氣氛：“傳道授業解惑，人生樂事矣。”

大家