第86章 學術討論？不，懟人大會！(第2/3 頁)

道理這玩意，光靠講是講不出來的。

虛假的學術討論：溫文爾雅，坐而論道。

真實的學術討論：揚長避短，懟臉罵娘。

這世上哪裡有什麼百利而無一害的事情，不過是如何取捨罷了。

就像討論學術發展方向這種事，和氣討論能討論出個錘子。

只有拼命從對方的言語中挑毛病，然後一陣狂懟，才有可能獲得勝利。

事實上，優秀的學者，幾乎都是出了名的大噴子。

不論是鑽研哪個領域的，古往今來都是如此。

和邱睿猜測的一樣，鄭元和的團隊就是研究氧化物電解質的。

被一名年輕人如此不留餘地的損了一通，他也立即反懟回去，“那你硫化物的化學穩定性和空氣穩定性怎麼解決，不會不知道這東西有毒吧？一旦電池破損外溢，就不怕造成人員傷亡嗎？”

邱睿撇撇嘴，“所以我才用碳奈米管編織內膽，你們做測試的時候，該不會不知道‘籠子’的強度吧？而且你以為我摻入導電樹脂只是為了提升介面穩定性嗎，你猜我的導電樹脂遇到空氣會不會中和毒性？”

鄭元和啞火了。

是的，當初專家團從廬州帶了一塊樣品回上京做進一步的檢驗，做為固態電池方面的專家，鄭元和也被喊了過去。

小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！

透過對樣品的細緻檢測與拆解，大家確認了一個事實。

即，這東西已經完善到沒什麼好更換的地步了。

起碼在他們看來是這樣的。

但壞就壞在，這東西太完善了，擋了不少人的路。

誰說學術界就沒有利益紛爭的？

搞科研的經費從何而來，要麼是企業贊助，要麼就是國家撥款。

可這種錢，每年都是有個固定配額的。

那給誰不給誰，就要看國家決策的大方向了。

比如說，假如國家決定下一階段主要發展固態電池產業，那些研究液態電池最佳化專案的幾乎就廢了。

再比如，眾所周知，固態電池的電解質，業界主要分成四大方向。

即氧化物、聚合物、硫化物與鹵化物。

這四種電解質的優缺點各有不同，效能其實很難做到橫向比對。

鄭元和的團隊就是研究氧化物電解質的。

一旦國家決定了邱睿的方案，那他的團隊就算經費不被縮減，接下來的科研規模估計也難以擴大。

鄭元和之所以這麼想懟邱睿，也不過是想保護自己的課題而已。

所以很多問題其實並沒有好壞之分，只是立場不同罷了。

大概是見會場內的氣氛有些劍拔弩張，先前前往廬州的專家團成員之一的李院士出來打圓場。

“咳咳，咱們的討論還是要以學術為主，和氣為重。”

大概是怕這兩人又掐起來，李院士趕緊轉移話題，“小邱啊，我也有一個疑問，你剛才說導電樹脂遇到空氣後可以中和硫化物的毒性，是真的嗎？”

邱睿點點頭，“是的，但具體配方和工藝屬於公司機密，還請李院士理解。”

對於智慧財產權的保護，李院士自然不會強求。

他只是有些惋惜，要是當初知道這點就更好了。

只要做過測試，相信今天的爭議也能少上不少……

鄭元和彷彿找到了什麼破綻，又跳了出來，“你說能中和就中和啊，做學問可是要講證據的。”

邱睿氣笑了，心說這老東西可真不是個東西。

好好好，你不是說我沒證據嗎，那我就滿足你……

想到這，