第19頁(第2/2 頁)

宗中統統沒有寫明。」

顧璟沉思，似乎在考慮她的話是否合理。

姚徵蘭見狀，補充道：「我三舅舅曾經斷過一個案子，那兇犯蓄謀殺人，還想一箭雙鵰。去鄰縣刀鋪買刀時故意報了他對頭的姓名，殺完人之後還半夜翻牆將行兇之刀丟進他對頭的院中，然後寫信去官府匿名舉報，讓官差們來了個罪證確鑿。

「若非我三舅舅見嫌犯死活不承認買刀殺人，特意派人去鄰縣叫來刀鋪夥計與他當堂對質，結果夥計說當日買刀的並非此人，恐怕便要鑄成一樁冤假錯案了。這個毒殺婆母案，在我看來，與那個案子，頗有相似之處。」

顧璟沉默一瞬，問：「那第三個疑點呢？」

姚徵蘭道：「第三個疑點，便是鄒氏下毒的過程。案卷中說，那碟子綠豆糕是鄒氏的妯娌在六月十五這日上午端來孝敬婆婆耿氏的，耿氏當著自己這個孝順媳婦的面吃了一塊，並未出事。中午鄒氏來耿氏房裡伺候她用飯，隨後回到自己院中。下午耿氏出嫁的女兒回來，吃了耿氏房裡的綠豆糕，毒發身亡。因在綠豆糕送來之後，唯有鄒氏進過耿氏的房間，而綠豆糕便從無毒變成有毒，所以耿氏才指是鄒氏給她下毒。

「那麼疑點便來了。鄒氏來耿氏房裡是來伺候耿氏用飯的，綠豆糕這種點心顯然不會放到午飯桌上去，鄒氏是在何時因為何事觸碰到這碟子綠豆糕的？可有人看見？再者，砒/霜是粉末狀的，鄒氏是如何將砒/霜下入已是成品的綠豆糕中？是直接散在上面，還是將其融入水中，再將水注入糕中？若是直接灑在上面，可曾在餘下的糕點上發現砒/霜粉末？若是溶於水注入其中，可曾查獲鄒氏用來注水的工具？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>